حاسبة الموثوقية بين المُقيمين

قياس الاتفاق بين المُقيّمين (IRR) يُحدد مستوى الاتفاق أو الاتساق بين مُقيّمين أو مُقيمين مختلفين يُقيّمون نفس البند أو الموضوع أو البيانات. هذا المقياس أساسي في المجالات البحثية التي تتضمن أحكامًا ذاتية، مما يضمن ألا يتأثر التقييم بشكل كبير بتحيزات المُقيّمين الأفراد.

الخلفية التاريخية

ظهر مفهوم قياس الاتفاق بين المُقيّمين كمقياس حاسم في منتصف القرن العشرين، خاصة في مجالات علم النفس والتربية. وهو يعالج الحاجة إلى الموثوقية في الدراسات الرصدية، حيث يُقيّم العديد من المراقبين نفس الموضوعات. والهدف هو تقييم اتساق هذه التقييمات بما يتجاوز اتفاق الصدفة.

صيغة الحساب

صيغة شائعة لحساب نسخة مبسطة من قياس الاتفاق بين المُقيّمين هي نسبة الاتفاق بين المُقيّمين:

\[ P_o = \frac{\text{عدد التقييمات المتوافقة}}{\text{مجموع عدد التقييمات}} \]

ملاحظة: هذه صيغة مبسطة. في الممارسة العملية، تُستخدم نماذج أكثر تعقيدًا مثل كابا كوهين، وكابا فليس، ومعامل الارتباط داخل الفئة (ICC) لتقييمات أكثر دقة.

مثال على الحساب

إذا كان هناك 100 تقييم إجمالي حول موضوع ما، وكان 80 منها متوافقًا بين المُقيّمين، فإن قياس الاتفاق بين المُقيّمين سيكون:

\[ P_o = \frac{80}{100} = 0.8 \]

أهمية وسيناريوهات الاستخدام

يُعد قياس الاتفاق بين المُقيّمين أمرًا ضروريًا لضمان أن تكون نتائج البحث وتصنيف البيانات قابلة للتكرار ولا تخضع للتحيز الفردي. وهو مهم بشكل خاص في البحث النوعي، والتشخيص السريري، وأي مجال يتم فيه اتخاذ القرارات بناءً على أحكام ذاتية.

الأسئلة الشائعة

1. ما هو الفرق بين قياس الاتفاق بين المُقيّمين وقياس الاتفاق داخل المُقيّم؟

   • يقيس قياس الاتفاق بين المُقيّمين اتفاقًا بين مُقيّمين مختلفين، بينما يقيس قياس الاتفاق داخل المُقيّم اتساق مُقيّم واحد بمرور الوقت.

2. لماذا توجد صيغ مختلفة لحساب قياس الاتفاق بين المُقيّمين؟

   • تأخذ الصيغ المختلفة في الاعتبار عوامل مختلفة يمكن أن تؤثر على الموثوقية، مثل عدد المُقيّمين، ومقياس القياس، واتفاق الصدفة.

3. هل يمكن أن يكون قياس الاتفاق بين المُقيّمين سالبًا؟

   • نعم، في بعض الحسابات، تشير القيمة السالبة إلى أن الاتفاق بين المُقيّمين أقل مما هو متوقع بالصدفة وحدها.

يوفر هذا الحاسبة إطارًا أساسيًا لفهم وحساب قياس الاتفاق بين المُقيّمين، مع تسليط الضوء على أهميته في سياقات البحث والتقييم.